Velopiter.org

Strahuil писал(а): ↑Ср май 11, 2022 2:53 am

Hemiechinus писал(а): ↑Вт май 10, 2022 11:11 am воспитаны на имперско-шовинистических идеях, на мечте из брата-2 о том, что "хохлы за севастополь ответят", на крике души гая из "обитаемого острова" о том, что "они нас ненавидят за то, что у нас общая история", на образе глупых и жадных чубатых салоедов из советских мультиков, на штепселе с тарапунькой и, в том числе, и на презрении булгакова ко всему украинскому. всё это говно десятилетиями накапливалось по капельке, а скабеева с киселёвым просто дёрнули ручку слива, т.к. настал конъюнктурный момент для этого.

Не видал жадных салоедов в совецких мультиках... И с Булгаковым, кажись, тоже перебор. Ёж, ты искренне?

но не хохлы. потому что хохлы якобы не умеют так хорошо воевать. над вопросом "почему хохлы не могут так хорошо воевать"? такие одноклеточные не задумываются вообще, этот вопрос поставил бы его в тупик.

AxelTNIX писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:58 amНе не умеют, а не хотят. Те, кто воюет, очень даже умеют и это признают в нашем телике. И говорят что они такие же как и мы и поэтому "тоже хорошо воюют". Ну разумеется они обмануты фошистской пропагандой и тд.д.д.

Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:14 am
в смысле? ты не читал монолог турбина из его знаменитой "белой гвардии"? про курицкого.
посмотри "В степях Украины", фильм 1952 года, сталинский ещё. а потом "Свадьбу в Малиновке" (это уже 1967) -- вспомни, как там изображают бойцов ркка и как изображают простых украинцев. это же не персонажи даже, а карикатуры какие-то, гротескные, смешные, вызывающие жалость пополам с омерзением.

Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:14 am .
было бы время и желание, я бы мог целую антологию собрать, как формировался образ украинца в советской литературе, кинематографе и поэзии. там всё будет выражено именно в таком стиле.

Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:14 am в смысле? ты не читал монолог турбина из его знаменитой "белой гвардии"? про курицкого.
посмотри "В степях Украины", фильм 1952 года, сталинский ещё. а потом "Свадьбу в Малиновке" (это уже 1967) -- вспомни, как там изображают бойцов ркка и как изображают простых украинцев. это же не персонажи даже, а карикатуры какие-то, гротескные, смешные, вызывающие жалость пополам с омерзением.
ну и сегодняшние дела -- я уже упоминал в другом месте, повторюсь тут.
в ватных нарративах стиля "сводки с фронта", когда очередной боец-освободитель делится впечатлениями о всыпанных ему в украине пиздюлях, зачастую звучит такая мысль, мол, это не хохлы воюют, это американцы \ польские негры \ наёмники \ эстонские снайперши \ чёрт знает кто ещё. но не хохлы. потому что хохлы якобы не умеют так хорошо воевать. над вопросом "почему хохлы не могут так хорошо воевать"? такие одноклеточные не задумываются вообще, этот вопрос поставил бы его в тупик.
а источник этого убеждения всё тот же и всё оттуда же -- в совковом сознании 50 лет прожигали образ хохла как жизнерадостного добродушного лубочного дурачка, в котором хозяйственность сочетается с жадностью, хитростью и безыдейностью. такой, конечно, воевать не может уметь, потому что воевать это "уррраааа, за сталина" и завалить дот трупами. а последние 20 лет и того веселее -- образ украинца это образ какой-то падлюки, предателя и коллаборанта, который не задумываясь всадит нож в спину если это ему выгодно.
было бы время и желание, я бы мог целую антологию собрать, как формировался образ украинца в советской литературе, кинематографе и поэзии. там всё будет выражено именно в таком стиле.

AxelTNIX писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:58 am

но не хохлы. потому что хохлы якобы не умеют так хорошо воевать. над вопросом "почему хохлы не могут так хорошо воевать"? такие одноклеточные не задумываются вообще, этот вопрос поставил бы его в тупик.

Чушь. Видимо ты наших пропагандонов не смотришь. Не не умеют, а не хотят. Те, кто воюет, очень даже умеют и это признают в нашем телике. И говорят что они такие же как и мы и поэтому "тоже хорошо воюют". Ну разумеется они обмануты фошистской пропагандой и тд.д.д.

Оценивая эффективность противника по-солдатски, хочется сказать: если бы они не ходили под знамёнами бандеры, то можно было бы даже сделать комплимент - сильный противник повышает самооценку, когда его бьешь. Но тут же в голову приходит ответная мысль: если бы они не ходили под знамёнами бандеры, то и бить бы их не было ни необходимости, ни смысла. Устраивать войну ради спортивного интереса - кто кого - точно никто не собирался.

Strahuil писал(а): ↑Ср май 11, 2022 2:41 pm ..., пусть и тебя Штепсель с Тарапунькой и "свадьба в Малиновке" не обижают.

RVP писал(а): ↑Ср май 11, 2022 1:33 pm

Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 11, 2022 11:14 am в смысле? ты не читал монолог турбина из его знаменитой "белой гвардии"? про курицкого.
посмотри "В степях Украины", фильм 1952 года, сталинский ещё. а потом "Свадьбу в Малиновке" (это уже 1967) -- вспомни, как там изображают бойцов ркка и как изображают простых украинцев. это же не персонажи даже, а карикатуры какие-то, гротескные, смешные, вызывающие жалость пополам с омерзением.

Это как раз и есть фашизм и нацизм, эктраполировать поведение и вид одного дурачка на остальное население, которое не в курсе.

RVP писал(а): ↑Ср май 11, 2022 1:33 pmНачался нацизм на территории РФ в перестройку, вот с этим:
"Я итальянский пекарь, мой дед был пекарь, мой отец был пекарь, и я пекарь, самый лучший. Лучше чем другие пекари. Я горжусь собой. "

RVP писал(а): ↑Ср май 11, 2022 1:33 pm"мы лучше чем они" вот так вот запад решил поссорить жителей СССР.

RVP писал(а): ↑Ср май 11, 2022 1:33 pm Что до советских развлекательных книг и развлекательных советских фильмов, то не читал, не смотрел и смотреть не буду. Я воспитан на английском и на американском кинематографе и литературе.