Re: параллельные ответы
Добавлено: Ср май 25, 2022 12:01 am
Ну блин, не надо так буквально.Hemiechinus писал(а): ↑Вт май 24, 2022 11:48 pm ерунда. дарвин такого не говорил и не писал.
а социал-дарвинизм это обман.
надо.Strahuil писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:13 amНу блин, не надо так буквально.Hemiechinus писал(а): ↑Вт май 24, 2022 11:48 pm ерунда. дарвин такого не говорил и не писал.
а социал-дарвинизм это обман.
вы тоже напрочь отрицаете международное право как таковое?
Это слишком общий принцип, чтобы оказаться ложным. Невозможно гордиться, если гордиться не перед кем.Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:00 am подобные аналогии обманывают своей простотой.
но они ложны.
Во времена датской короны, оно, возможно, и было национализмом. А сейчас - способ занять время.Icelandic nationalism or Þjóðernishyggja is based upon the idea of resurrection of the Icelandic Free State, and its values (or what was believed to be its values): democracy, freedom of the individual, the need for the country to be independent, and respect for the cultural and religious traditions, specially the long preserved language. These ideas are often encoded in the popular phrase land, þjóð og tunga ('land, people, and language').[1] Historically, Icelanders have seen their current republic to be the reincarnation of the old Free State, and thus Icelandic nationalism today is based upon preserving what was gained by the independence movement. Thus Icelandic nationalist sentiment, having some aspects of civic and ethnic nationalism, is highly respectful of democratic parliamentary powers (see resurrected Althing) and skeptical of foreign control over Iceland, which is partly responsible for there being little will in Iceland for joining the European Union.
Icelandic nationalism primarily arose in the 19th century, during a time when it was under Danish hegemony. It arose not only due to pride in Iceland's achievements in the Middle Ages and a desire to embrace Icelandic cultural peculiarities, but also in reaction towards the increasing economic liberalism of the Danish government and thus a defense of Icelandic peasant life.[2] One towering figure was Jón Sigurðsson, who was the preeminent figure of Icelandic nationalism in the 19th century and on whose birthday, 17 June 1944, the modern Icelandic republic intentionally declared independence.[3]
ты тут врагов видишь где-нибудь? я -- не вижу.
Знаком уже... Да и теории те - что дышло.то есть знакомиться с теорией вопроса ты не хочешь, а изрекать пафосные утверждения с претензией на истину -- эт всегда пожалуйста.
французы помогали янки, потому что не любили бриттов. Что не так?оттого, что это неправда. если бы речь шла о свой-чужой, французы не помогали бы американцам в войне за независимость. потому что коньюнктура ресурсных конфликтов меняется намного быстрее, чем этнических.
Гордящийся ставит себя выше других.
Кстати, чем объясняешь, откуда сия инфернальность бысть пошла?Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:00 am недочеловеками как раз они считают нас. только не с владимира, а примерно с екатерины первой.
Не отрицаю, а констатирую, что де-факто многое происходит без оглядки на него.Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:22 am вы тоже напрочь отрицаете международное право как таковое?
почему невозможно? что мешает\запрещает? обьясните.Strahuil писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:51 amЭто слишком общий принцип, чтобы оказаться ложным. Невозможно гордиться, если гордиться не перед кем.Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:00 am подобные аналогии обманывают своей простотой.
но они ложны.
а, понятно. сейчас ты этим исландским националистам всё распедалишь по полочкам, какой у них на самом деле исландский национализм. а то напридумывали себе, да?
даннинг и крюгер вам в помощь.
не так тут то, что по твоей теории янки должны были быть для французов такими же чужими, как и британцы.Strahuil писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:51 amфранцузы помогали янки, потому что не любили бриттов. Что не так?оттого, что это неправда. если бы речь шла о свой-чужой, французы не помогали бы американцам в войне за независимость. потому что коньюнктура ресурсных конфликтов меняется намного быстрее, чем этнических.
нет, не ставит. зачем ему это?
в двух словах этого не объяснить. это целая обширная дисциплина.Strahuil писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:51 amКстати, чем объясняешь, откуда сия инфернальность бысть пошла?Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:00 am недочеловеками как раз они считают нас. только не с владимира, а примерно с екатерины первой.
то есть всё-таки примат силы не универсален?Strahuil писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:53 amНе отрицаю, а констатирую, что де-факто многое происходит без оглядки на него.Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 12:22 am вы тоже напрочь отрицаете международное право как таковое?
Во всяких технологиях - да. И это то самое установление стандарта силой. Хорошо, что хоть так. А ты никогда не видел визуальный бейсик на русском языке, не переменные, а ключевые слова ? Я вот видел на той неделе, человек на этом программирует за зарплату. Где-то и си такой был...
не только в технологиях.
это не силой.
1с такой весь. там, кстати, можно переключить ключевые слова на английский.
вообще-то это ты так считаешь:
а я так не считаю, и поэтому привёл пример английского, который уже международный и ничего ниоткуда не вымывает. напомню, что это был якобы аргумент в пользу того, что национальная идентичность сама по себе является инструментом разобщения. как оказалось, на примере вполне себе существующего международного языка -- это всё-таки не так.AxelTNIX писал(а): ↑Пн май 23, 2022 2:12 pmВот, допустим, в оон или еще где договорились о мировом языке, причем не бла бла бла, а так, что во всех гос. школах всех государств помимо офиц гос. языка, вторым языком должен быть этот (ну тот о котором договорились, неважно какой именно).Тогда потихоньку начнется вымывание всех других языков просто потому, что людям надо общаться, на одном языке это будет проще, + это бесплатное гос образование.
Ну это и есть технологии.
Просто они понаделали этого всего и массой (т.е. силой) продавили свои стандарты, также как когда-то ибм, например. Остальным оставалось или использовать их (своровать или за деньги неважно) или "отстать". Угрозы и эмиссары не требовались, все работало само. Никакого выбора тут не было.Hemiechinus писал(а): ↑Ср май 25, 2022 9:40 am это не силой.
силой это если бы ездили по всему миру американские эмиссары и угрозами заставляли бы всех переходить на английский.
а так -- нет, ты вправе его не использовать вообще, как в совке. но тогда и связи с современной цивилизацией у тебя не будет . вопрос выбора а не принуждения.