Velopiter.org

Saharoff писал(а): ↑Чт янв 12, 2023 9:36 pm Что там за хрень творится в Соледаре?

Petyaspb писал(а): ↑Чт янв 26, 2023 11:54 pm Про Абрамсы еще пишут, что их газотурбинный двигатель не ест солярку, ему подавай реактивное топливо JP-8. https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648
КМК в 21 веке танковые сражения анахронизм. Дали бы тысяч 20 дронов-камикадзе, еще лучше, если они будут с ИИ и нейронной сетью.

Saharoff писал(а): ↑Чт янв 26, 2023 7:24 pm Ну, что... Пока Германия и Штаты мнут сиськи на тему, поставлять Украине танки Абрамс и Леопард-2 или не поставлять, все прочие участники рамштайновской тусовки подкидывают, кто сколько может. Отметилось даже Марокко - отправили 20 шт. Т-72, купленных в своё время у Белоруссии.
А ещё есть у меня подозрение, что, получив Абрамсы и Леопарды, украинцы очень быстро начнут плеваться и материться. Ибо:
1) У обоих упомянутых танков в б/к отсутствуют осколочно-фугасные снаряды. Т.е. стрелять по полевым укреплениям им по факту НЕЧЕМ. Кстати, в б/к у Т-72 такие снаряды есть.
2) Леопард - машина тяжёлая, 62 т. А мосты, понтоны, ж/д платформы в/на Украине рассчитаны на советский весовой стандарт 60 т...
3) С бронёй у вышеупомянутых танков, как ни странно, далеко не всё хорошо. У Абрамса очень тяжёлая башня по причине вставок из обеднённого урана, поэтому крутит её не электромотор и не гидравлика, а вспомогательный дизелёк, имеющий систему питания, общую с главным двигателем. И прикрыт этот дизелёк бронёй толщиной 15 (Пятнадцать) мм. Т.е., если знать, куда стрелять, то можно грохнуть мощный и дорогущий танк очередью из крупнокалиберного пулемёта. Что до Леопарда, то его лобовая броня при хорошем раскладе удержит даже крутой ПТУР с тандемной б/ч, вроде Фагота или Джавелина. А вот толщина бортовой брони всего 70 мм, и она влёгкую пробивается из старого доброго РПГ-7.
Такие дела.

Hemiechinus писал(а): ↑Пт янв 27, 2023 10:55 pm

Saharoff писал(а): ↑Чт янв 26, 2023 7:24 pm Ну, что... Пока Германия и Штаты мнут сиськи на тему, поставлять Украине танки Абрамс и Леопард-2 или не поставлять, все прочие участники рамштайновской тусовки подкидывают, кто сколько может. Отметилось даже Марокко - отправили 20 шт. Т-72, купленных в своё время у Белоруссии.
А ещё есть у меня подозрение, что, получив Абрамсы и Леопарды, украинцы очень быстро начнут плеваться и материться. Ибо:
1) У обоих упомянутых танков в б/к отсутствуют осколочно-фугасные снаряды. Т.е. стрелять по полевым укреплениям им по факту НЕЧЕМ. Кстати, в б/к у Т-72 такие снаряды есть.
2) Леопард - машина тяжёлая, 62 т. А мосты, понтоны, ж/д платформы в/на Украине рассчитаны на советский весовой стандарт 60 т...
3) С бронёй у вышеупомянутых танков, как ни странно, далеко не всё хорошо. У Абрамса очень тяжёлая башня по причине вставок из обеднённого урана, поэтому крутит её не электромотор и не гидравлика, а вспомогательный дизелёк, имеющий систему питания, общую с главным двигателем. И прикрыт этот дизелёк бронёй толщиной 15 (Пятнадцать) мм. Т.е., если знать, куда стрелять, то можно грохнуть мощный и дорогущий танк очередью из крупнокалиберного пулемёта. Что до Леопарда, то его лобовая броня при хорошем раскладе удержит даже крутой ПТУР с тандемной б/ч, вроде Фагота или Джавелина. А вот толщина бортовой брони всего 70 мм, и она влёгкую пробивается из старого доброго РПГ-7.
Такие дела.

фигню несёшь, как обычно.
1. для абрамсов есть снаряды m830a1. справятся.
2,3. обеднённый уран снимут

Спойлер

But federal policy forbids the export of Abrams with classified armor packages used by the U.S. military, which includes depleted uranium, according to a fourth person with knowledge of the policy. The U.S. strips the vehicles of this secret armor “recipe” before selling them to other countries. There are other armor packages the U.S. can provide for foreign military sales customers.

3. ещё ни один абрамс не был подбит из рпг.
так что дела не совсем такие.