параллельные ответы

[Petyaspb]

Кмк Соловьев и скабеева влияют на умы россиян на два порядка больше, чем Пушкин и Достоевский.

Азарёнок в Белоруссии срет в мозг не меньше, что не мешало миллионам выйти на улицу и сейчас вроде не сильно поддерживают войну.

[Karlsson]

это аргумент в пользу чего, извините?

Тот, кто читает Булгакова, не будет смотреть Скабееву: ему просто будет скучно. Ну или противно от вида этой базарной бабы. Но при всем при этом этом он может быть орком.

[MajorTom]

А тот кто не читал Булгакова но смотрел Скабееву, тоже может быть орком. А может и не быть. Не совсем понятно к чему ты клонишь?

[Karlsson]

ты сам ответил:

может быть А может и не быть.

[Hemiechinus]

это аргумент в пользу чего, извините?

Тот, кто читает Булгакова, не будет смотреть Скабееву: ему просто будет скучно. Ну или противно от вида этой базарной бабы.

очень сильное утверждение.
вы или преувеличиваете литературную ценность булгакова либо преуменьшаете спектр его ватной аудитории.
вата не состоит из одних только полуграмотных пролетариев. там и вполне себе образованные и относительно умные люди есть.
которые, тем не менее, вполне могут быть поражены идеями имперского шовинизма и могут жрать телеговно за обе щеки.

[Hemiechinus]

ты сам ответил:

может быть А может и не быть.

исходный тезис был о роли русской культуры в формировании делинквентных личностей, способных участвовать в, по-сути, геноциде народов, не разделяющих их ценности и стремящихся выйти из под их влияния, в т.ч. культурного.
чтобы это было вообще возможно, необходим, как минимум, нарратив о неполноценности. ну или как в руанде -- прямое расчеловечивание.
и с этой задачей михаил афанасьевич справляется на ура, см. набившую уже оскомину цитату из "белой гвардии".

[Karlsson]

очень сильное утверждение.

это правда и пропагандоны это понимали: Скабееву (да и Соловьева) не ставили в прайм-тайм, только по воскресеньям в прайм-тайм шел ... Кисилев (это такой троленк чтоле?)
С началом войны объем пропагандистского вещания конечно увеличился, но ведь мы говорим о долгосрочной тенденции?

[Hemiechinus]

С началом войны объем пропагандистского вещания конечно увеличился, но ведь мы говорим о долгосрочной тенденции?

по-моему, вы опять не о том.
кмк, современная нам плеяда пропагандистов не формировала сознание орды, они послужили только активаторами. грубо говоря, в 2014 году по башням пбз прошёл сигнал "можно больше не притворяться нормальными людьми" и они перестали.
но чтобы это произошло, люди должны были быть заранее воспитаны на имперско-шовинистических идеях, на мечте из брата-2 о том, что "хохлы за севастополь ответят", на крике души гая из "обитаемого острова" о том, что "они нас ненавидят за то, что у нас общая история", на образе глупых и жадных чубатых салоедов из советских мультиков, на штепселе с тарапунькой и, в том числе, и на презрении булгакова ко всему украинскому. всё это говно десятилетиями накапливалось по капельке, а скабеева с киселёвым просто дёрнули ручку слива, т.к. настал конъюнктурный момент для этого.

[Bulawka]

..., а скабеева с киселёвым просто дёрнули ручку слива, т.к. настал конъюнктурный момент для этого.

"Ручка слива" -- хорошее название для ток-шоу в прайм-тайм. )))

[Strahuil]

воспитаны на имперско-шовинистических идеях, на мечте из брата-2 о том, что "хохлы за севастополь ответят", на крике души гая из "обитаемого острова" о том, что "они нас ненавидят за то, что у нас общая история", на образе глупых и жадных чубатых салоедов из советских мультиков, на штепселе с тарапунькой и, в том числе, и на презрении булгакова ко всему украинскому. всё это говно десятилетиями накапливалось по капельке, а скабеева с киселёвым просто дёрнули ручку слива, т.к. настал конъюнктурный момент для этого.

Не видал жадных салоедов в совецких мультиках... И с Булгаковым, кажись, тоже перебор. Ёж, ты искренне?