Интересные события и новости войны

[Saharoff]

Что там за хрень творится в Соледаре? Судя по сообщениям, там жуткий замес, город то и дело переходит из рук в руки. Кто может сказать 1) что реально происходит, 2) чем этот занюханный райцентр так важен?

[Petyaspb]

Что там за хрень творится в Соледаре?

И если все мирные жители оттуда свалили, почему ни одна из сторон тупо не выходит оттуда, чтобы потом сжечь напалмом оставшегося противника? Города де факто уже нет.

[Hemiechinus]

не все
сотня-другая местных там остаётся, вывезти их уже нет возможности
город не переходит из рук в руки целиком. там бои за отдельные здания и улицы идут.
важен он наличием рядом стратегической дороги на бахмут. который русня тоже долбит и тоже безрезультатно.

[Saharoff]

По ходу усилия РФ по разрушению украинской энергетической инфраструктуры пропадут втуне
https://avia.pro/news/serbiya-obyavila- ... ergosistem
Коротко по существу. Сербия намеревается поставить в/на Украину энергетическое оборудование в порядке гуманитарной помощи.
Особенно пикантно то, что сербы, коих чисто конкретные российские патриоты называют братушками и готовы в задницу целовать, подкладывают этим самым патриотам такого вот кабана

[Saharoff]

Ну, что... Пока Германия и Штаты мнут сиськи на тему, поставлять Украине танки Абрамс и Леопард-2 или не поставлять, все прочие участники рамштайновской тусовки подкидывают, кто сколько может. Отметилось даже Марокко - отправили 20 шт. Т-72, купленных в своё время у Белоруссии.
А ещё есть у меня подозрение, что, получив Абрамсы и Леопарды, украинцы очень быстро начнут плеваться и материться. Ибо:
1) У обоих упомянутых танков в б/к отсутствуют осколочно-фугасные снаряды. Т.е. стрелять по полевым укреплениям им по факту НЕЧЕМ. Кстати, в б/к у Т-72 такие снаряды есть.
2) Леопард - машина тяжёлая, 62 т. А мосты, понтоны, ж/д платформы в/на Украине рассчитаны на советский весовой стандарт 60 т...
3) С бронёй у вышеупомянутых танков, как ни странно, далеко не всё хорошо. У Абрамса очень тяжёлая башня по причине вставок из обеднённого урана, поэтому крутит её не электромотор и не гидравлика, а вспомогательный дизелёк, имеющий систему питания, общую с главным двигателем. И прикрыт этот дизелёк бронёй толщиной 15 (Пятнадцать) мм. Т.е., если знать, куда стрелять, то можно грохнуть мощный и дорогущий танк очередью из крупнокалиберного пулемёта. Что до Леопарда, то его лобовая броня при хорошем раскладе удержит даже крутой ПТУР с тандемной б/ч, вроде Фагота или Джавелина. А вот толщина бортовой брони всего 70 мм, и она влёгкую пробивается из старого доброго РПГ-7.

Такие дела.

[Petyaspb]

Про Абрамсы еще пишут, что их газотурбинный двигатель не ест солярку, ему подавай реактивное топливо JP-8. https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648
КМК в 21 веке танковые сражения анахронизм. Дали бы тысяч 20 дронов-камикадзе, еще лучше, если они будут с ИИ и нейронной сетью.

[Saharoff]

Про Абрамсы еще пишут, что их газотурбинный двигатель не ест солярку, ему подавай реактивное топливо JP-8. https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648
КМК в 21 веке танковые сражения анахронизм. Дали бы тысяч 20 дронов-камикадзе, еще лучше, если они будут с ИИ и нейронной сетью.

Газовая турбина жрёт всё: соляру, бензин, авиакеросин. За это и ценится.
Беспилотники, конечно, штука нужная. Но ИИ - это пока не более чем влажные мечты, а сами беспилотники оборону противника не взломают. Как показывает опыт, без тяжёлой брони и артиллерии в этом вопросе пока никак.

Вообще вся эта история с танками наглядно показывает э-э... готовность НАТО к войне. Даже в случае конфликта средней интенсивности на ограниченной территории очень быстро оказывается, что воевать НЕЧЕМ.

[Hemiechinus]

Ну, что... Пока Германия и Штаты мнут сиськи на тему, поставлять Украине танки Абрамс и Леопард-2 или не поставлять, все прочие участники рамштайновской тусовки подкидывают, кто сколько может. Отметилось даже Марокко - отправили 20 шт. Т-72, купленных в своё время у Белоруссии.
А ещё есть у меня подозрение, что, получив Абрамсы и Леопарды, украинцы очень быстро начнут плеваться и материться. Ибо:
1) У обоих упомянутых танков в б/к отсутствуют осколочно-фугасные снаряды. Т.е. стрелять по полевым укреплениям им по факту НЕЧЕМ. Кстати, в б/к у Т-72 такие снаряды есть.
2) Леопард - машина тяжёлая, 62 т. А мосты, понтоны, ж/д платформы в/на Украине рассчитаны на советский весовой стандарт 60 т...
3) С бронёй у вышеупомянутых танков, как ни странно, далеко не всё хорошо. У Абрамса очень тяжёлая башня по причине вставок из обеднённого урана, поэтому крутит её не электромотор и не гидравлика, а вспомогательный дизелёк, имеющий систему питания, общую с главным двигателем. И прикрыт этот дизелёк бронёй толщиной 15 (Пятнадцать) мм. Т.е., если знать, куда стрелять, то можно грохнуть мощный и дорогущий танк очередью из крупнокалиберного пулемёта. Что до Леопарда, то его лобовая броня при хорошем раскладе удержит даже крутой ПТУР с тандемной б/ч, вроде Фагота или Джавелина. А вот толщина бортовой брони всего 70 мм, и она влёгкую пробивается из старого доброго РПГ-7.
Такие дела.

фигню несёшь, как обычно.
1. для абрамсов есть снаряды m830a1. справятся.
2,3. обеднённый уран снимут

Спойлер

But federal policy forbids the export of Abrams with classified armor packages used by the U.S. military, which includes depleted uranium, according to a fourth person with knowledge of the policy. The U.S. strips the vehicles of this secret armor “recipe” before selling them to other countries. There are other armor packages the U.S. can provide for foreign military sales customers.

3. ещё ни один абрамс не был подбит из рпг.
так что дела не совсем такие.

[Saharoff]

Ну, что... Пока Германия и Штаты мнут сиськи на тему, поставлять Украине танки Абрамс и Леопард-2 или не поставлять, все прочие участники рамштайновской тусовки подкидывают, кто сколько может. Отметилось даже Марокко - отправили 20 шт. Т-72, купленных в своё время у Белоруссии.
А ещё есть у меня подозрение, что, получив Абрамсы и Леопарды, украинцы очень быстро начнут плеваться и материться. Ибо:
1) У обоих упомянутых танков в б/к отсутствуют осколочно-фугасные снаряды. Т.е. стрелять по полевым укреплениям им по факту НЕЧЕМ. Кстати, в б/к у Т-72 такие снаряды есть.
2) Леопард - машина тяжёлая, 62 т. А мосты, понтоны, ж/д платформы в/на Украине рассчитаны на советский весовой стандарт 60 т...
3) С бронёй у вышеупомянутых танков, как ни странно, далеко не всё хорошо. У Абрамса очень тяжёлая башня по причине вставок из обеднённого урана, поэтому крутит её не электромотор и не гидравлика, а вспомогательный дизелёк, имеющий систему питания, общую с главным двигателем. И прикрыт этот дизелёк бронёй толщиной 15 (Пятнадцать) мм. Т.е., если знать, куда стрелять, то можно грохнуть мощный и дорогущий танк очередью из крупнокалиберного пулемёта. Что до Леопарда, то его лобовая броня при хорошем раскладе удержит даже крутой ПТУР с тандемной б/ч, вроде Фагота или Джавелина. А вот толщина бортовой брони всего 70 мм, и она влёгкую пробивается из старого доброго РПГ-7.
Такие дела.

фигню несёшь, как обычно.
1. для абрамсов есть снаряды m830a1. справятся.
2,3. обеднённый уран снимут

Спойлер

But federal policy forbids the export of Abrams with classified armor packages used by the U.S. military, which includes depleted uranium, according to a fourth person with knowledge of the policy. The U.S. strips the vehicles of this secret armor “recipe” before selling them to other countries. There are other armor packages the U.S. can provide for foreign military sales customers.

3. ещё ни один абрамс не был подбит из рпг.
так что дела не совсем такие.

1) Что за снаряды? Осколочно-фугасные всё же?
2) Ну, хоть это хорошо. У Абрамсов без урановой брони башню, вроде, нормальный электромотор крутит.
3) Про подбитие Абрамсов из РПГ речи не было.

Кстати, в Ираке у Абрамсов были страшные небоевые потери по причине пыли. Мелкий песок никакие воздухофильтры не удерживали, а от него газовая турбина умирает на раз (песком-абразивом сточились 1-2 лопатки, отломались, и кранты турбине, с её-то оборотами). Но Украина, как известно, цеевропа , пустынь нет, так что ИМХО ничего турбине не будет (российские Т-80 ездят, и ничего).

[Hemiechinus]

нет, не осколочно-фугасные. heatfs, вроде бы. но там против укрытий и обычная артиллерия есть со всем чем надо.