ленин, кажется, выделял две разновидности национализма -- национально-освободительный и, если ничего не путаю, буржуазный.
а в современной политологии принято также отличать национализм гражданский от этнического.
так вот, трагическая история вхождения украины в ссср полна войн, крови, борьбы против захватчиков и, в общем-то, отсутствия глубокого понимания метологии государственного строительства, чем враги не преминули воспользоваться.
украинский национализм, который возник тогда, был почти задушен совком и вновь расцвёл с обретением независимости и особенно сейчас во время войны -- это, очевидно, национально-освободительная разновидность. также это гражданский национализм, потому, что ещё его идеологи начала хх века (бандера, донцов etc) призывали признавать "своими" не тех, кто по крови, а тех, кто вместе борется за общее дело.
с этой точки зрения ущемлением можно считать 350+ лет нахождения в орбите интересов москвы, попыток уничтожения украинской культуры, языка, истории и вообще идентичности, а сейчас уже и государственности.
тогда да -- от такого ущемления происходит и такой национализм.
но у россии нет ни такого же ущемления, ни такой же борьбы. ваш национализм ближе к буржуазному, т.е. используется для контроля масс путём строго дозированной ксенофобии. на гражданский он не тянет, т.к. гражданскую сознательность в россию не завезли до сих пор, уже который век. на этнический он тоже не тянет, т.к. этносов слишком дохрена и все очень разные.
от этого, кстати, и проистекает то, что в рф национализм это понятие с негативными коннотациями, а в украине -- с позитивными. просто речь идёт о разных явлениях разной природы и для разных целей.
вот я что имел в виду.
это потому, что эти наблюдатели как рыбы -- воду не замечают. настолько срослись с культурным кодом, что не понимают, как может быть иначе.Strahuil писал(а): ↑Пт май 13, 2022 12:22 amПо-моему, ты троллишь либо окно Овертона двигаешь. Никто же с тобою не согласится. Ни один непредвзятый наблюдатель.образы вицина-моргунова-никулина никогда не имели национальный подтекст. даже наоборот -- когда они в "кавказской пленнице" напялили на себя национальную одежду горских народов, это выглядело комично и противоестественно. именно по этой причине.
а тарапунька и штепсель это образы, с самого начала склеенные из "типичных хохлов". тарапунька -- речка в полтавской области, а штепсель по лору -- одессит. и ты не забыл что штепсель выступал на русском языке, фактически насаживая принятие двуязычия среди аудитории? это ведь не случайно.
вот контрольный вопрос -- почему в якобы семье славянских народов именно русских принято считать старшими "братьями"? а беларусов и украинцев -- младшими. откуда это пошло, кем и зачем культивируется?
